Gilgamesj og humanioras oppgave

Alrighty, da er semesterets andre Humanistisk Torsdag tilbakelagt, og det vi igår var vitne til på Uglebo er det jeg personlig vil kalle en kraftprestasjon. Utmerket formidlingsevne kombinert med kunnskapsdybde. Nå kan det høres lett panegyrisk ut, men Jens Braarvigs foredrag var virkelig en opplevelse av de sjeldne. Et prakteksempel på hva Humanistisk Torsdag ønsker å være.

I tillegg til å gi oss et detaljert innblikk i det iblant oversette, og på litteraturstudiet i Oslo utelatte eposet, Gilgamesj, kan Braarvigs foredrag ses på som en forsvarstale for humanioras posisjon og relevans.

Som Braarvig innledet med er humanioras oppgave å beskrive historien. Men ikke bare beskriver vi historien - vi holder den også levende og reaktualiserer den. Ved å hente opp ting fra historien - kjenne fortiden - lærer vi også å kjenne oss selv. Ved å hente opp igjen og stadig reaktualisere de store episke fortellingene, som Gilgamesj representerer, finner vi vår plass i historien og i fortellingen. I verden.

Da vil jeg gjerne avrunde med Braarvigs treffende analogi: historien er som en kjeller der vi kan løfte våre bilder opp i lyset.

Vi håper så mange som mulig tar turen ned i vår egen kjeller, Uglebo, neste torsdag, hvor vi håper å kunne løfte frem nye og interessante bilder og bringe dem ut i lyset!

HFSU i media

(Dette innlegget er opprinnelig publisert på min egen blogg)

Onsdag er den store mediedagen for studentpolitikere her på UiO: det er dagen Oslos studentavis, Universitas, kommer ut. Blir man selv, noen kjente, eller en enhet du tilhører kritisert? Vil bladets journalistikk medføre at man nok en gang må utsi et stort sukk? Er det noen man kjenner som har skrevet en kronikk eller et innlegg? Kanskje er det en bekjent som latterliggjøres i lesernes meldinger? Eller er det én selv som latterliggjøres? Det har hendt før...

Det fantastiske bildet Universitas brukte på baksideintervjuet som det er linket til over

Akkurat i dag har HFSUs nærvær i mediene vært uvanlig høyt. En av de studieansvarlige, Kim Kantardjiev, har en velskreven kronikk i Universitas om forelesningens fremtid (dog ikke på vegne av HFSU, men for HF-lista); den samme blekka har laget en sak om høstens (manglende) dekanvalg, der jeg både er avbildet og får komme med utfyllende kommentarer. I tillegg til disse sakene i Universitas har Aftenposten en sak om neste års statsbudsjett, som ble lagt fram i går. Vi var to fra HFSU,  to fra Studentutvalget ved SV (SVSU) og to fra Studentparlamentets arbeidsutvalg, som påpekte at HumSam-fagene enda en gang blir oversett av Regjeringen.

Kim skriver i Universitas: "Enten må forelesningene forandre seg - eller så lar vi denne typen pensumoppgulp avgå ved døden - sporenstreks." Dette standpunktet har ikke HFSU inntatt enda, men det kan fort forandre seg. Fordi de teknologiske rammevilkårene for vår studiehverdag er i hurtig endring, vil vi kanskje snart se på forelesning som mer enn bare en utdatert læringsform - men attpåtil ressurssløseri. 12. oktober arrangeres kontaktmøtet mellom studentene på HF og ledelsen, et semestervis treff der et spesifikt tema diskuteres. Denne høsten er temaet studiekvalitet, og et av spørsmålene som skal dekkes er nettopp fremtiden til forelesninger. Kanskje kommer nyvinningen raskt, til fakultetet som har sin faglige kompetanse i å kunne det gamle?

I Aftenposten ble jeg sitert at "hvert år strupes våre fagområder i statsbudsjettet." Et dramatisk utsagn. Enkelt sagt, situasjonen er svært dramatisk; hver lille del av patos i sitatet er velegnet. Hvert år øker bevilgningene fra Kunnskapsdepartementet til HF. Dramatikken ligger i at lønnsoppgjøret og prisstigningen er alltid minst 1 % høyere enn det bevilgningene øker med. Da ender HF som den kjente frosken i kjela: merker ikke at vannet koker, siden den gradvise temperaturøkningen er knapt merkbar. For oss gjelder det en gradvis reel nedgang i ressurser. Ressurser som skal gå til undervisning, veiledning, forskning og formidling. Men til slutt kommer vannet rundt oss til å koke. Kommer Tora Aasland til å åpne pengesekken da?

HF mekker Strategisk plan

24. oktober vil fakultetsstyret vedta HFs Strategiske plan; denne har vært i emning i over et år.

Før det kommer så langt, er det nåværende utkastet lagt ut til høring, med høringsfrist 8. okt. HFSU er en formell høringsinstans, og vårt svar vil bli et resultat av mange av våre medlemmers arbeid. Planen er allerede sterkt forbedret siden vi i HFSU så det aller første utkastet (jeg har mistet tellingen, men tror dette er tredje), men den har ikke kommet helt i mål!

Alle studenter og ansatte er invitert til å komme med egne uttalelser om utkastet til Strategisk plan, innen samme frist. Følger du linken, finner du både mailadressen man skal bruke, og selve utkastet.

Jeg oppfordrer alle studenter til å gi sine innspill på denne ambisiøse planen, enten her i kommentarfeltet, eller på mail til fakultetet (uttalelse@hf.uio.no). Vi tar alle kommentarene deres med i vårt videre arbeid :-)

Den strategiske planen skal gjelde frem til 2020, det brukes altså det samme ti-årsperspektivet UiO bruker. Jeg minnes ikke av hvem, men i den prosessen er det blitt sagt, "Selv Mao holdt seg til fem-årsplaner."

Og med denne - trolig uønskede - sammenligningen forlater jeg Blindern denne mandagskvelden!